Artikel 32 DSGVO – Sicherheit der Verarbeitung
Relevante Erwägungsgründe
- Erwägungsgrund 75 Risiken für die Rechte und Freiheiten natürlicher Personen
- Erwägungsgrund 76 Risikobewertung
- Erwägungsgrund 77 Leitlinien zur Risikobewertung
- Erwägungsgrund 78 Geeignete technische und organisatorische Maßnahmen
- Erwägungsgrund 79 Zuteilung der Verantwortlichkeit
- Erwägungsgrund 83 Sicherheit der Verarbeitung
Häufig gestellte Fragen
Kurze Antworten auf häufige Fragen zu dieser Vorschrift. Sie sind allgemeine Informationen und keine Rechtsberatung.
Er verpflichtet sowohl den Verantwortlichen als auch den Auftragsverarbeiter, geeignete technische und organisatorische Maßnahmen zu treffen, um ein dem Risiko angemessenes Schutzniveau zu gewährleisten, wobei der Stand der Technik, die Implementierungskosten, die Art, der Umfang, die Umstände und die Zwecke der Verarbeitung sowie die unterschiedliche Eintrittswahrscheinlichkeit und Schwere des Risikos für die Rechte und Freiheiten natürlicher Personen zu berücksichtigen sind. Anders als Artikel 25, der sich nur an den Verantwortlichen richtet, bindet die Sicherheitspflicht den Auftragsverarbeiter unmittelbar.
Absatz 1 führt gegebenenfalls die Pseudonymisierung und Verschlüsselung personenbezogener Daten an, die Fähigkeit, die Vertraulichkeit, Integrität, Verfügbarkeit und Belastbarkeit der Systeme und Dienste im Zusammenhang mit der Verarbeitung auf Dauer sicherzustellen, die Fähigkeit, die Verfügbarkeit der personenbezogenen Daten und den Zugang zu ihnen bei einem physischen oder technischen Zwischenfall rasch wiederherzustellen, sowie ein Verfahren zur regelmäßigen Überprüfung, Bewertung und Evaluierung der Wirksamkeit der Maßnahmen. Die Aufzählung ist mit der Wendung unter anderem eingeleitet und damit beispielhaft, sodass keiner der Punkte in jedem Fall zwingend ist und andere Maßnahmen erforderlich sein können.
Absatz 2 richtet die Beurteilung auf die mit der Verarbeitung verbundenen Risiken, insbesondere durch unbeabsichtigte oder unrechtmäßige Vernichtung, Verlust, Veränderung oder unbefugte Offenlegung von beziehungsweise unbefugten Zugang zu personenbezogenen Daten, die übermittelt, gespeichert oder auf andere Weise verarbeitet wurden. Diese Kategorien entsprechen der Begriffsbestimmung der Verletzung des Schutzes personenbezogener Daten in Artikel 4 Nummer 12, sodass die Beurteilung im Kern eine vorweggenommene Analyse des Verletzungsrisikos ist.
Die Einhaltung genehmigter Verhaltensregeln gemäß Artikel 40 oder eines genehmigten Zertifizierungsverfahrens gemäß Artikel 42 kann als Faktor herangezogen werden, um die Erfüllung der Anforderungen des Absatzes 1 nachzuweisen. Absatz 3 fasst dies als einen Faktor des Nachweises und nicht als Vermutung, dass die Sicherheitspflicht erfüllt ist.
Er verpflichtet den Verantwortlichen und den Auftragsverarbeiter, Schritte zu unternehmen, um sicherzustellen, dass ihnen unterstellte natürliche Personen, die Zugang zu personenbezogenen Daten haben, diese nur auf Anweisung des Verantwortlichen verarbeiten, es sei denn, sie sind nach dem Recht der Union oder der Mitgliedstaaten zur Verarbeitung verpflichtet. Damit wird der Weisungsgrundsatz des Artikels 29 in eine positive organisatorische Pflicht überführt, sodass Maßnahmen wie die Verwaltung von Zugängen und Weisungen an das Personal Teil der Einhaltung der Sicherheitsanforderungen sind.